 |
| |
|
发布时间：2021/1/3 浏览次数：1851 |
学院派中医能够振兴中医吗？七十年的实践已经证明，它非旦不能，而且还造成了中医一代不如一代，国民几乎完全抛弃了中医，中医持续走向灭亡。相反，几千年的实践也已经证明，只有民间中医才是中医传承与发展的主力军，虽然没有人管，但中医代代出名医，朝朝有发展。到底是什么样的原因造成了如此巨大的差别呢？
我们比较两种教育模式的差异就知道了：
大学教育是标准化教育，统一的教材，已经西化的中医老师，考试有标准答案。而民间中医的传承则是个性化教育，它们不仅理论上不同，而且用药方法也不同。比如有的倾向于火神派，有的倾向于泻下派，有的倾向于补脾胃派，有的偏重于针灸，有的偏重于中药，正是有了各派之间的竞争，中医的活力才顿显，它们相互竞争、相互促进，扬长避短，使中医持续发展。而中医的标准化教育则消灭了学派，中医发展的活力没了。
大学教育是教的是哑巴中医，绝大多数老师虽然有硕士、博士，甚至博士后学位，但都不会临床治病，只会西化的中医理论，让他们教出来的学生有可能懂中医治病吗？不能！不过他们却能够到大学当中医老师，到研究所当中医研究员，到医院当合法中医。而民间中医为了生存，就必须临床上疗效较好才能够得到国民的认可，尤其是这个规定民间中医非法的情况下，如果疗效较差，就根本无法在民间立足。他们学习中医，一部分是师承，天天跟着老师临床，由老师言传心教；一部分是自学，学中医经典，学名医案例，在自己和家人身上临床。正是因为他们都是从临床中学出来的，所以临床水平往往要比学院派中医强得多。
中医是一门恢复人体管理的学问，只要是能够恢复人体管理，它都是中医方法，因此，中医治病方法丰富多样，偏方、秘方，绝招层出不穷。而这些都是靠民间中医传承下来的。毕竟，这些都相当于现代社会的专利技术，是不会轻易传人的，上辈往往只传给子女，信任的学生。而现在国家却用执业医师法规定了民间中医非法，子女不愿意学，大量偏方、秘方、治病的绝招失传，给中医造成了难以挽回的损失。而大学教育只会传承西化的中医，不会治病的中医。
民间中医学医，一般都要学习中医各种诊断方法和治疗方法，比如，师承的中医一般第一年跟师抓药，了解各种中药的性质，第二年跟师抄方，打打老师的下手，第三年老师讲解中医理论并在老师的指导下临床实践，三年学习基本上就可以出师了。而学院派中医学西医分科严重，医不懂药，药师不懂医，医师不会针灸，还把全科的中医细分成了专科。毕业出来的学生都只会病药机械对应来治病，辩证论治的灵魂早丢了。
中医从来都是全科，因为中医不管什么病，治疗方法都是一样的，那就是诊断出身体之偏，然后用中药之偏来平衡身体之偏，身体平衡了，整体的管理就恢复了，疾病就会在整体力量的控制下改邪归正。所以，一个好的中医就是一个全科医院。这样的医院治病，一人身兼多职，成本极低，可以用简便易廉的办法为病人治病。而医院的中医就完全不一样了，这里有各种各样和中医无关的部门，而它们的工资需要中医从病人身上挣出来，于是，简便易廉的办法不能用，只好小病大治，大病长治，把中医的优势全弄没了，久而久之，中医被他们搞成了养生的学问，能治病的中医没了。
大学学中医，虽然时间五年，可用于和中医无关的学习时间却有三分之二，比如，要学英语，要学政治，要学计算机，要学西医，要做科学实验，这样下来，五年时间仅仅相当于一年半学中医，这样能学好中医吗？更严重的是，学生临床时间太少，学的错误的中医理论没有临床检验还以为是对的，用它来指导临床，疗效能上来吗？而民间中医就是从临床中学出来的，理论一面学习，一面通过临床检验，反复学习，反复临床，相互较验，最终把书本上的东西变成自己的东西。虽然学的时间较短，但往往很快就成为不错的中医。
一比较就知道，学院派中医只会让中医传承中断，大量治病的偏方、秘方，绝技失传，中医水平一代不如一代，最终让国民完全抛弃了中医。而民间中医是唯一能够传承中医的主力军，可现在却被国家规定为非法行医，我真的很疑惑，难道这是西方消灭中医的一种阴谋？让中国人自己消灭中医！不管怎么样，中国人做到了，中医已经接近了灭亡！(原创 赵伟民)
|
|
|
|
| |
|
 |
